Gobernanza de Blockchain a través de la lente de Shibarium - Parte 2
La evolución de Blockchain está marcada por la innovación y la adaptación. Shibarium ofrece una perspectiva para comprender sus herramientas de gobernanza en acción. Este artículo explora cinco de estos mecanismos, destacando los métodos de Shibarium y sus implicaciones más amplias. También examinamos tokens de memes como Sharbi en el contexto de DAO para obtener un punto de vista de gobernanza único.
Prueba de espacio-tiempo (PoST)
En la búsqueda continua de mecanismos de consenso óptimos, el ámbito blockchain continuó ampliando sus horizontes. Sobre la base conceptual de Prueba de espacio, tomó forma un nuevo mecanismo mejorado en el tiempo: Prueba de espacio-tiempo (PoST). Este modelo surgió al darse cuenta de que, si bien asignar almacenamiento era valioso, mantener ese compromiso a lo largo del tiempo era aún más crucial para la seguridad e integridad de la red.
Descripción:
Proof of SpaceTime se puede visualizar como un hermano más maduro de Proof of Space. En PoST, los participantes no solo demuestran que han asignado una cierta cantidad de espacio de almacenamiento; también demuestran que lo han reservado por una duración específica. No se trata simplemente del "espacio" sino del espacio a través del "tiempo".
Un participante en un sistema PoST debe demostrar que ha almacenado un dato en particular durante un período de tiempo determinado. Este compromiso basado en el tiempo garantiza un compromiso prolongado con la red, desalentando la participación fugaz y alentando a los validadores a estar más arraigados en el futuro de la red.
Papel en la gobernanza:
En el paradigma PoST, la gobernanza se inclina hacia aquellos que no sólo asignan almacenamiento sino que también demuestran un compromiso sostenido. Este enfoque centrado en el tiempo mejora el espíritu democrático al favorecer a los contribuyentes de largo plazo sobre los transitorios. La influencia de los validadores en las decisiones, como la validación de transacciones o las actualizaciones de la red, surge de su compromiso continuo y la duración de su compromiso de almacenamiento.
Sin embargo, la fortaleza de PoST es también su desafío. Al enfatizar el tiempo, se introduce una capa adicional de complejidad en el proceso de validación, por lo que es esencial garantizar que los validadores no reduzcan sus compromisos de tiempo.
Shibario y PoST:
Shibarium no utiliza directamente un mecanismo de prueba de espacio-tiempo. Sin embargo, el principio fundamental detrás de PoST, enfatizar el compromiso y la participación a largo plazo, resuena en los procesos de participación y validación de Shibarium en su sistema PoS.
Mientras que PoST enfatiza la duración del almacenamiento, el mecanismo de participación de Shibarium enfatiza la duración del bloqueo de tokens, y ambos resaltan la participación prolongada de la red. Al establecer paralelismos entre la duración del almacenamiento de PoST y la duración del bloqueo del token de Shibarium, observamos un énfasis compartido en la participación sostenida de la red. Ambos sistemas, aunque diferentes en mecánica, subrayan la importancia de la dedicación a largo plazo y la participación activa para garantizar la solidez y confiabilidad de sus respectivas redes.
Ventajas :
Compromiso a largo plazo : alienta a los participantes a permanecer comprometidos con la red durante períodos prolongados.
Seguridad mejorada : los compromisos con plazos determinados dificultan que los actores malintencionados realicen ataques a corto plazo.
Inclusividad : al igual que la Prueba de espacio, PoST permite que una gama más amplia de participantes contribuya sin la necesidad de importantes recursos computacionales.
Contras :
Complejidad : la introducción de la dimensión temporal puede hacer que los procesos de validación sean más complejos.
Potencial de centralización : las entidades con la capacidad de comprometer grandes espacios de almacenamiento durante períodos prolongados podrían dominar la red.
Desgaste del hardware : la validación constante durante períodos prolongados puede degradar el hardware de almacenamiento.
Al entrelazar el espacio y el tiempo, PoST ofrece una perspectiva matizada sobre el compromiso del validador, buscando crear un equilibrio entre la participación inmediata y el compromiso sostenido. Como ocurre con todas las estrategias de consenso, la eficacia y adaptabilidad de PoST se medirán a través de sus aplicaciones en el mundo real y los desafíos y éxitos que encuentre.
DAO (Organización Autónoma Descentralizada)
A medida que avanzaban la tecnología blockchain y los contratos inteligentes, se hizo evidente el potencial para remodelar los modelos organizativos tradicionales. La fusión de los ideales de descentralización con las capacidades de los contratos programables llevó al inicio de una estructura organizativa innovadora: la Organización Autónoma Descentralizada, o DAO para abreviar. Las DAO son la vanguardia de la gobernanza moderna, entrelazando destreza tecnológica con construcciones sociológicas para redefinir cómo operan y toman decisiones las comunidades.
Descripción:
Una DAO opera basándose en reglas y protocolos codificados como contratos inteligentes en una cadena de bloques. En lugar de una estructura de gestión jerárquica, las decisiones dentro de una DAO se toman algorítmicamente o mediante mecanismos de consenso integrados en los contratos inteligentes. Básicamente, una DAO es una organización controlada por código, con sus estatutos integrados directamente en su programación. Los participantes en una DAO suelen poseer tokens que les permiten proponer y votar decisiones, que van desde la asignación de fondos hasta la evolución de la propia organización. Debido a que las DAO operan en una cadena de bloques, sus decisiones, transacciones y movimientos de fondos son transparentes e inmutables.
Papel en la gobernanza:
En una DAO, la gobernanza trasciende las salas de juntas y los organigramas tradicionales. Se democratiza la gobernanza, dando voz a todos los poseedores de tokens. Las propuestas son transparentes y las decisiones se toman colectivamente, ya sea a través de reglas programadas o votaciones de los poseedores de tokens. La naturaleza transparente y programable de las DAO puede hacerlas resistentes a la corrupción o las malas prácticas. Sin embargo, no son del todo infalibles. Como ocurre con todo el software, las vulnerabilidades en el código o las consecuencias imprevistas de las reglas de gobernanza pueden generar desafíos, como se demuestra en fallas y ataques destacados de DAO.
Shibarium y DAO:
A primera vista, es posible que Shibarium no se ajuste a la definición estricta de DAO, pero una inspección más cercana revela las profundas formas en que está influenciado por los principios de gobernanza descentralizada. Más que un simple marco técnico, Shibarium está construyendo un ecosistema centrado en la comunidad. Esto es evidente en su énfasis en el consenso comunitario. En lugar de impulsar cambios unilateralmente, Shibarium busca comentarios de su comunidad, con la intención de refinar, expandir y alinear su rumbo basándose en conocimientos colectivos. Este enfoque, aunque no supone una renuncia total al control, muestra un compromiso de involucrar a los usuarios en la evolución de la plataforma. Esto podría verse como un guiño al espíritu de las DAO, donde las decisiones surgen de abajo hacia arriba, reflejando la voluntad colectiva de la comunidad.
Curiosamente, el panorama más amplio de los tokens de memes también se está dando cuenta del poder de los DAO. Tomemos como ejemplo a Sharbi, otro token de meme. Al optar por la transición a una estructura DAO, Sharbi está dando un giro estratégico. Para los tokens de memes, que a menudo enfrentan escepticismo debido a sus orígenes aparentemente caprichosos, la transición a una DAO puede ser transformadora. Es una declaración de intenciones audaz, que indica un compromiso con la longevidad, la participación de la comunidad y una verdadera descentralización. Al permitir que su comunidad tome su rumbo, Sharbi busca consolidar su lugar en el mundo de las finanzas descentralizadas, más allá de la fugaz fama de la cultura de los memes.
En conclusión, si bien Shibarium puede no etiquetarse a sí mismo como una DAO, sus fundamentos reflejan la esencia central de la gobernanza descentralizada. Al incorporar los comentarios de la comunidad en su plan de crecimiento y adoptar elementos descentralizados de toma de decisiones, Shibarium no solo está construyendo una cadena de bloques; está fomentando un ecosistema impulsado por la comunidad, que resuena con el espíritu que defienden los DAO.
Ventajas :
Toma de decisiones colectiva empoderada: las DAO defienden un enfoque descentralizado, redistribuyendo el poder de entidades singulares a la comunidad en general.
Transparencia inquebrantable: cada movimiento, transacción o elección dentro de una DAO se registra de forma indeleble en la cadena de bloques, lo que ofrece un nivel inigualable de apertura y responsabilidad.
Rentabilidad : Al operar de forma autónoma a través de código, los DAO pueden eliminar los gastos generales burocráticos y reducir los costos operativos.
Contras :
Vulnerabilidades del código : las fallas en el código del contrato inteligente pueden explotarse, lo que podría provocar pérdidas significativas o fallas de DAO.
Complejidad : diseñar una DAO requiere un equilibrio preciso entre reglas programables y juicio humano, lo que lo convierte en una tarea compleja.
Incertidumbre regulatoria : dada su naturaleza novedosa, las DAO a menudo existen en un área gris desde una perspectiva legal, lo que genera posibles desafíos regulatorios.
Las DAO muestran el potencial de blockchain para redefinir las estructuras organizativas. Captan la esencia de la descentralización y presentan una visión de un futuro en el que las organizaciones, grandes y pequeñas, podrían operar de forma autónoma, impulsadas por el código y la voluntad colectiva de sus participantes. La continua evolución y adaptación de las DAO probablemente dará forma al discurso futuro sobre la gobernanza, tanto en el ámbito digital como en los entornos organizacionales tradicionales.
Democracia líquida
A medida que el mundo luchaba contra las limitaciones de los sistemas democráticos tradicionales, existía un deseo creciente de una forma de gobernanza más flexible y adaptable que pudiera representar mejor los diversos intereses de las sociedades modernas. En el contexto de las comunidades digitales y blockchain, este deseo dio origen a la Democracia Líquida, un enfoque innovador para la toma de decisiones que combina elementos de democracia directa y representativa.
Descripción:
La democracia líquida, también conocida como democracia delegativa, opera sobre una premisa simple pero profunda: los individuos deben tener la flexibilidad de votar directamente sobre temas o delegar su poder de voto a alguien en quien confíen. En este sistema, los participantes pueden elegir participar directamente en cada decisión o confiar su voto a un delegado para temas o duraciones específicas. Por ejemplo, una persona podría delegar su voto sobre cuestiones ambientales a un experto ambiental y conservar su voto directo en otras cuestiones. Además, la delegación no es estática; los participantes pueden recuperar su poder de voto o cambiar de delegados como mejor les parezca.
Papel en la gobernanza:
Liquid Democracy infunde vitalidad a la gobernanza de blockchain, permitiendo una representación finamente afinada. Los delegados reemplazan a aquellos que tal vez no tengan el conocimiento o la inclinación para intervenir en cada asunto, manteniendo un modelo de gobernanza que sea ágil y esté en sintonía con las necesidades cambiantes.
Sin embargo, la base de este sistema es la confianza. Los delegados poseen una influencia considerable y existe la posibilidad de que no siempre defiendan los intereses de aquellos a quienes representan. Además, como ocurre con cualquier marco democrático, puede verse cuestionado por falta de compromiso o puntos de vista mal informados, lo que podría distorsionar su eficacia y representación.
La resonancia del Shibarium con la democracia líquida:
El modelo de gobernanza de Shibarium no sigue estrictamente el paradigma de la Democracia Líquida. Sin embargo, los aspectos de Prueba delegada de participación (DPoS) de Shibarium tienen cierta similitud, donde los poseedores de tokens eligen validadores o representantes para tomar ciertas decisiones. Aunque no es una implementación directa de la Democracia Líquida, la flexibilidad de elección, ya sea para apostar directamente o elegir representantes, refleja algunos de los principios subyacentes de la Democracia Líquida. Este enfoque adaptativo y centrado en el usuario garantiza una participación más amplia y un proceso de toma de decisiones más matizado en la red blockchain.
Ventajas :
Flexibilidad : los participantes pueden oscilar entre participación directa y delegación en función de su experiencia, interés o disponibilidad.
Inclusividad : aquellos que de otro modo serían marginados debido a la falta de conocimiento aún pueden tener sus intereses representados a través de delegados de confianza.
Representación adaptativa : a medida que los problemas evolucionan y surgen nuevos desafíos, los participantes pueden cambiar de delegados para garantizar la mejor representación posible.
Contras :
Dependencia de la confianza : la eficacia del sistema depende en gran medida de la confiabilidad y capacidad de los delegados.
Centralización potencial : los delegados populares podrían acumular un poder de voto significativo, lo que llevaría a una posible centralización de la toma de decisiones.
Desafíos de participación : al igual que otros sistemas democráticos, la democracia líquida es susceptible a la apatía de los votantes o a una baja participación, lo que puede afectar su eficacia.
La Democracia Líquida representa el cambio transformador en la gobernanza para la era digital. Reconoce la naturaleza multifacética de las sociedades contemporáneas y tiene como objetivo ofrecer una estructura maleable y receptiva para la toma de decisiones. Como cualquier enfoque de gobernanza, su eficacia está determinada por su ejecución, el compromiso de sus participantes y las medidas de protección instituidas para mantener la confiabilidad del sistema.
Gobernanza dentro de la cadena y gobernanza fuera de la cadena
A medida que el espacio blockchain maduró, las preguntas sobre los mecanismos de gobernanza no giraron sólo en torno a cómo se tomaban las decisiones, sino también dónde y cómo se ejecutaban. La distinción llevó al surgimiento de dos categorías de gobernanza predominantes: gobernanza dentro y fuera de la cadena. Estas metodologías encarnan el espectro de la descentralización, cada una con sus fortalezas y desafíos únicos, y muestran la evolución dinámica de los paradigmas de toma de decisiones en la era digital.
Descripción:
La gobernanza en cadena se refiere a decisiones tomadas a través de protocolos o mecanismos codificados directamente en la cadena de bloques. En este modelo, las propuestas, discusiones e implementaciones son inherentemente transparentes, ya que ocurren en la propia cadena de bloques. Los ejemplos podrían incluir votar sobre cambios de protocolo utilizando tokens o empleando contratos inteligentes para automatizar procesos de gobernanza específicos.
Por el contrario, la gobernanza fuera de la cadena opera fuera de la cadena de bloques. La toma de decisiones se produce a través de vías como diálogos, reuniones de desarrolladores, plataformas comunitarias u otros canales no formalizados. Después de lograr el consenso, estas decisiones se traducen en acciones en cadena. Por ejemplo, la evolución de Bitcoin está impulsada principalmente por la gobernanza fuera de la cadena, donde las resoluciones acordadas por la comunidad determinan las mejoras del protocolo.
Papel en la gobernanza:
La gobernanza en cadena promueve la transparencia y puede automatizarse hasta cierto punto. Cada propuesta, voto y cambio se registra en la cadena de bloques, lo que garantiza la trazabilidad y la rendición de cuentas. Sin embargo, su estructura rígida a veces puede dificultar la adaptación rápida a desafíos inesperados o cuestiones matizadas.
La gobernanza fuera de la cadena, si bien ofrece más flexibilidad y adaptabilidad, se apoya en la participación de la comunidad y el debate activo. Si bien esto puede fomentar debates más ricos y decisiones más holísticas, también corre el riesgo de verse influenciado por voces dominantes o de dejar de lado las opiniones minoritarias.
Shibarium y gobernanza en cadena:
Shibarium integra aspectos de la gobernanza en cadena, particularmente con su mecanismo de prueba de participación (PoS). Los validadores y las partes interesadas participan en la red apostando tokens BONE, que actúan como un medio de seguridad e influyen en las decisiones de la red. Además, las funciones automatizadas, como la operación del puente Plasma o la gestión de la capa PoS a través de contratos de participación de Ethereum, reflejan decisiones de gobernanza codificadas en la plataforma. La capa Ethereum y los contratos asociados proporcionan un marco estructurado en cadena para diversas funciones y medidas de seguridad de la red Shibarium.
La intersección de Shibarium con la gobernanza fuera de la cadena:
Shibarium muestra rasgos de gobernanza fuera de la cadena, particularmente con su énfasis en la retroalimentación y el consenso de la comunidad. La plataforma ha mostrado un compromiso de ampliar y adaptar sus funcionalidades y características en función de los comentarios de la comunidad. Aunque Shibarium utiliza mecanismos dentro de la cadena para las operaciones diarias, la dirección estratégica y los cambios a gran escala probablemente estén influenciados por las discusiones fuera de la cadena entre su comunidad y sus desarrolladores. Este enfoque híbrido garantiza la eficiencia operativa y al mismo tiempo conserva la participación y la influencia de la comunidad en la configuración de su dirección.
Ventajas :
Transparencia (en cadena) : cada paso del proceso de toma de decisiones se registra, lo que garantiza una transparencia total.
Flexibilidad (fuera de la cadena) : permite debates más amplios y una toma de decisiones más adaptable.
Automatización (en cadena) : ciertos aspectos de la gobernanza se pueden automatizar, lo que reduce la intervención humana y los posibles sesgos.
Contras :
Rigidez (en cadena) : la naturaleza codificada puede dificultar la resolución rápida de problemas inesperados o complejos.
Riesgos de centralización (fuera de la cadena) : las voces o entidades dominantes pueden ejercer una influencia desproporcionada en las discusiones fuera de la cadena.
Velocidad (en cadena) : debido a la necesidad de consenso, las decisiones en cadena a veces pueden ser más lentas.
La gobernanza dentro y fuera de la cadena representa dos caras de la moneda de la gobernanza blockchain. Juntos, capturan la esencia del diálogo continuo entre la automatización y el juicio humano, la estructura y la flexibilidad, la transparencia y la adaptabilidad. Su coexistencia e interacción sin duda darán forma a la trayectoria futura del desarrollo de blockchain y la participación de la comunidad.
Reflexiones sobre la gobernanza de Blockchain a través del marco de Shibarium
Nuestro viaje a través de los diversos mecanismos de gobernanza de blockchain, con Shibarium como referencia, presenta una imagen completa del camino evolutivo de blockchain. Mecanismos como la Prueba de Espacio-Tiempo, que enfatiza el compromiso a largo plazo, resuenan con las prácticas de apuesta de tokens de Shibarium. Del mismo modo, la dinámica de la democracia líquida y el debate sobre la gobernanza dentro y fuera de la cadena brindan información sobre la adaptabilidad de Shibarium y su enfoque en su comunidad.
La historia de Sharbi en el espacio DAO es particularmente digna de mención. Su decisión de adoptar una estructura DAO significa el potencial de los tokens meme para evolucionar más allá de sus orígenes lúdicos y gravitar hacia una gobernanza descentralizada genuina.
En resumen, el enfoque de Shibarium, junto con desarrollos más amplios en el ámbito blockchain como la evolución DAO de Sharbi, muestra la innovación continua en el espacio. Es una prueba viviente del potencial, la flexibilidad y el compromiso inquebrantable de blockchain de servir a su comunidad de manera efectiva.